Другими словами, первым мотивом украинских топ-менеджеров определить ценность PR была попытка узнать, создает ли репутация добавленную стоимость их бизнеса, и какой она, репутация, должна быть, чтобы эту самую стоимость все-таки создавать.
Сегодня сложно поверить, но одним из первых индикаторов была... стоимость акций на рынке. Подход, безусловно, смелый. Сколько он навлек сомнений скептиков, сколько было критики и сломанных копьев! Логика восторжествовала только с появлением идеи ввести индекс изменений, который как раз и фиксировал бы в реальном времени влияние коммуникаций на изменение стоимости акций. Затем жизнь внесла свои коррективы, единого PR-индекса для всех отраслей не получилось. Однако главное, что отличало описанную выше методику от многих других, появившихся впоследствии, — адекватность критериям бизнеса, задачам собственников компании. В то время как десятки других оценок подсчитывали количество и качество публикаций, их коэффициенты воздействия и тональность, PR-value' AVE, Media Outreach, в общем, работали на обеспечение/ поддержание инфраструктуры, а не на реальную ее оценку.
Сегодня рынок вырос в индустрию коммуникаций, и теперь уже сами PR-специалисты заинтересованы в правильной оценке своего профессионализма, многие всерьез говорят о системе бонусов «за рост репутации относительно ожиданий», некоторые эти самые бонусы даже получают. Конечно, сбивает прицел и «мультивекторность» PR — в него входят связи с прессой, сотрудниками, общественностью, правительством, акционерами и так далее. И дело не только в том, что во всех этих сферах отношений специалисты используют свой широкий спектр коммуникативных средств для взаимодействия с целевой аудиторией: паблисити, публикации, видео и мультимедийные программы, мероприятия, веб-сайты, спонсорство. Активность использования инструментов не всегда совпадает с ценностью информации, которая передается.
В одном солидарны теперь профессионалы — критерий эффективности в том, какие произошли изменения в результате наших действий. В этом смысле важно, во-первых, четко выделять профиль репутации или репутационные блоки — те самые факторы, которые влияют на целевые группы в конкретно взятом сегменте бизнеса. Во-вторых, нужно достоверно изучить мнение всех стейкхолдерских групп, всех, чье мнение нас интересует и на действия кого мы хотели бы повлиять. На основе этого сформировался продукт, способный определить степень и механизмы влияния системы коммуникаций исследуемых объектов на их репутационные показатели.
Так родилась методика Национального индекса репутационной стабильности и коммуникативной эффективности (сокращенно RC-index) — авторской разработки Коммуникационной группы РРТ и исследовательской компании Соminform.
RC-index включает два типа данных:
1 тип данных - рейтинг репутации (R’) объектов исследования в разрезе доминант знания (α) и эмоционального восприятия (β) для каждой исследуемой стейкхолдерской группы и общий для всех стейкхолдерских групп .
2 тип данных - рейтинги, характеризующие качество медиаполя:
2 тип данных - рейтинги, характеризующие качество медиаполя:
-
рейтинг эффективности коммуникативного воздействия R”(ВВ) демонстрирует взаимосвязь между репутационными показателями (R’) и суммой характерстик вероятного воздействия всех представленных в СМИ информационных поводов, связанных с объектом исследования.
-
рейтинг эффективности событийного воздействия R”(ФС) демонстрирует взаимосвязь между репутационными показателями (R’) и эмоциональными характеристиками информационных поводов объекта исследования, адресованных различным целевым группам
-
рейтинг эффективности предполагаемых коммуникативных затрат R”(СЭ) демонстрирует корреляцию между репутационными показателями (R’) и условной величиной, отражающей приблизительное количество денег (грн.), необходимое для получения существующего информационного поля с помощью баинга.
Впервые увидели модель в действии, по которой можно оценить взаимосвязь «действие-результат», в прошлом году, когда совместно с Соminform мы презентовали рынку публичную версию RC-index. Это исследование по 18 крупнейшим банкам (по данным НБУ) на основе данных по всего лишь одной стейкхолдерской группе. Помимо желания увидеть влияние коммуникаций на мнения и действия своих групп клиентов, банкиры подтвердили правильный подбор репутационных блоков, соответствующих специфике национального бизнеса.
Но даже отыскав «эликсир идеальной репутации», придется добавить в него совсем немаленькую ложку дегтя: под идеальный сценарий нужна идеальная система реализации — от идеального клиента до идеального РР-исполнителя, включая уникальную правильность поставленных бизнес-целей и задач. Тогда возникает сугубо украинский фактор эффективности, который невозможно внести ни в какие академические рамки — соответствие поставленной цели — естественно, с учетом временных и финансовых соответствий плану.
Ирина Филенко, директор Коммуникационной группы PRT













